Un Moyen-Orient Exemt d'Armes de Destruction Massive : une Utopie ?
Cette année (2024), cela fera 50 ans que la « Création d’une zone exempte d’armes nucléaires au Moyen-Orient » a été inscrite pour la première fois à l’ordre du jour de l’Assemblée générale des Nations unies, à la demande de l’Iran (sous le Shah), rejoint ensuite par l’Égypte (sous la présidence d’Anouar el-Sadate).
En 1995, dans le cadre d’un ensemble de décisions qui ont abouti à la prorogation indéfinie du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), la conférence d’examen du TNP a appelé « tous les États du Moyen-Orient à prendre, dans les instances appropriées, des mesures concrètes visant à progresser, entre autres, vers la création au Moyen-Orient d’une zone exempte d’armes de destruction massive, nucléaires, chimiques et biologiques, et de leurs vecteurs, qui soit effectivement vérifiable ».
Après avoir défini ce qui constitue une zone exempte d’armes de destruction massive (ADM), cette étude analyse ce qui serait inclus dans un traité de zone exempte d’armes nucléaires (ZEAN) et comment il serait vérifié.
La première question examinée consiste à déterminer quels États devraient initialement être inclus dans la zone exempte d’armes de destruction massive.
La question suivante est de savoir dans quelles conditions Israël pourrait rejoindre une telle zone et renoncer à ses supposées armes de dissuasion ultime, ce qu’aucun des Etats Dotés d’Armes Nucléaires (EDAN) n’a accepté de faire jusqu’à présent, en dépit de leurs engagements dans le cadre du TNP.
Cela nous amènera à nous demander quel type de mesures liées aux garanties de l’AIEA serait applicable dans la ZEAN et quels autres engagements, non liés aux garanties de l’AIEA, seraient inclus dans ce traité.
Enfin, nous examinerons la question très délicate des étapes conduisant à la vérification par l’AIEA du désarmement d’Israël et à l’entrée en vigueur du traité sur la zone exempte d’armes nucléaires.